Приговор: штраф по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 280.4 УК, ч. 2 ст. 205.2 УК, ч. 2 ст. 280 УК)

ПРИГОВОР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

25 февраля 2026 г.
г. Самара

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего [ФИО 1], при секретарях судебного заседания [ФИО 2] и [ФИО 3], с участием государственных обвинителей — прокуроров отдела прокуратуры Самарской области юриста 1 класса [ФИО 4] и младшего советника юстиции [ФИО 5], подсудимого и защитника - адвоката Лебедева З.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А., родившегося [дата рождения] в [место рождения], гражданина Российской Федерации, с высшим образованием - специалист, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], под стражей в связи с настоящим уголовным делом не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 280.4, ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

УСТАНОВИЛ:

 

А., являясь противником проведения Вооруженными Силами Российской Федерации (далее – ВС РФ) специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины (далее – СВО), и желая придать огласке свою позицию об этом, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон "Samsung Galaxy M12", имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее – сеть "Интернет"), и администрируемый им аккаунт в мессенджере "Телеграм", размещал на странице группового чата "КоментарийСпектр" - группы "SpektrURGENT" 21 сентября 2023 г. комментарий с высказыванием, начинающимся со слов: "Пора бомбить...", содержащим побуждение к уничтожению объекта военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации (Энгельсской авиабазы).

Он же, испытывая враждебное отношение к лицам, входящим в группу, выделенную по признаку социальной принадлежности – "сотрудники полиции" (далее – социальная группа), 19 января 2024 г., находясь в том же месте и тем же способом, ознакомившись в чате "minisota" – группы "SOTAvision" с публикацией от того же числа, содержащей видеозапись и сообщение, начинающееся со слов: "На площади привокзала Юлаева в Уфе...", размещении комментария с выражением, начинающимся со слов: "Скорей бы дошло..." побуждающим неограниченный круг лиц к насильственным действиям против указанной социальной группы, с которым ознакомился ряд пользователей социальной сети.

Кроме того А., имевший негативное отношение к проводимой Президентом РФ политике, находясь в г. Саратове, используя тот же мобильный телефон с доступом к сети "Интернет", с целью побудить неограниченный круг пользователей к посягательству на жизнь государственного деятеля (Президента РФ) в целях прекращения его государственной деятельности, разместил со своей персональной страницы в открытых интернет-сообществах одной из социальных сетей общедоступные текстовые комментарии:

- 31 марта, 18 мая и 10 ноября 2023 г., 19 января, 1 марта и 14 августа 2024 г., содержащие признаки призывов к совершению преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, с которыми ознакомился ряд пользователей сети;

- 17 июля, 22 августа, дважды 23 августа, 26 августа, 2, 10, 11 сентября и 10 ноября 2024 г., содержащие лингвистические и психологические признаки публичных заявлений о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, с которыми ознакомился ряд пользователей сети.

Подсудимый А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, а из данных им в ходе предварительного следствия показаний следует, что по своему содержанию они полностью соответствуют изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Б., оперуполномоченного УФСБ России по Саратовской области, в августе 2024 г. им в ходе мониторинга сети "Интернет" был выявлен пользователь аккаунта интернет-мессенджера "Telegram" под именем "Voldem", который 21 сентября 2023 г. в чате "КомментарииСпектр" группы "Spektr URGENT" разместил текстовую запись с призывом к бомбардировке аэродрома г. Энгельса Саратовской обл. По имевшейся оперативной информации данный аккаунт находился в пользовании у гражданина А. а, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес]. В рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) "Наблюдение" 22 августа 2024 г. им был проведен осмотр интернет-страниц мессенджера "Telegram", в ходе которого был задокументирован факт размещения названным пользователем 21 сентября 2023 г. указанного комментария, после чего инициировано психолого-лингвистическое исследование указанной текстовой записи. 28 ноября 2024 г. в результате ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по вышеуказанному адресу места проживания А. а, у последнего был изъят мобильный телефон "Samsung Galaxy M12" с использованного которого он размещал вышеприведенные комментарии в мессенджере "Telegram", о чем последний сообщил в ходе проведения в этот же день ОРМ "Опрос".

Как следует из показаний свидетеля В., оперуполномоченного ФСБ России войсковая часть 73548, по своему содержанию он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б..

Из показаний свидетелей Г., Д., Е. и Ж., пользователей мессенджера "Telegram", видно, что они видели размещенные пользователем указанного мессенджера под именем "Voldem" в неограниченном доступе в группах под названием "SpektrURGENT" и "SOTAvision" приведенные в описательной части приговора комментарии негативного характера, в том числе начинающегося со слов: "Пора бомбить...", "Скорей бы пошло..." и другие в отношении Президента РФ.

Аналогичные по своему содержанию показания вышеприведенных свидетелей дали свидетели З. и И., участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ, в ходе которого был произведен осмотр групп мессенджера "Telegram" под названиями "Питер Революция", "ЧАТ, САРАТОВ ЖЕСТЬ", "SobiNews Чат", "minisota".

Согласно показаниям свидетеля Й., супруги подсудимого, в пользовании у А. а в период до конца ноября 2024 г. находились абонентские номера "[номер телефона]" и "[номер телефона]", выход в сеть "Интернет" тот осуществлял преимущественно через мобильный телефон "Samsung Galaxy M12" оператора сотовой связи "Билайн". Также у них в квартире установлен wifi-роутер домашнего интернета "Билайн", договор на обслуживание которого заключен с ней. После начала СВО А. стал более детально интересоваться событиями в зоне боевых действий, у последнего при этом сложилось негативное мнение о власти в стране, армии, политике и государстве в целом. А. негативно высказывался о Президенте РФ, о проведении СВО на территории Украины.

В соответствии с показаниями свидетеля К., двоюродного брата подсудимого, у А. а по разным причинам, в том числе со здоровьем, в семье и карьере сложилось негативное отношение к действующей власти. В пользовании у А. а в период до конца ноября 2024 г. находились абонентские номера "[номер телефона]" и "[номер телефона]", имелся профиль в мессенджере "Telegram" под именем "Voldem". Со слов А. а, тот часто просматривал различные оппозиционные и проукраинские каналы и чаты в названном мессенджере, читал публикации и комментарии к ним, а иногда и сам комментировал различные публикации. А. размещал в сети "Интернет" различные националистические комментарии.

Из протокола от 12 января 2025 г. следует, что в ходе осмотра социальной сети "X" установлено то, что удаленный пользователь аккаунта [данные скрыты] оппозиционной социальной сети разместил:

- 17 июля 2024 г. текстовую запись следующего содержания: "Маловато.";

- 14 августа 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Слава Украине...";

- 22 августа 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Какой прекрасный...";

- 23 августа 2024 г. текстовые записи, начинающиеся со слов: "Горит под ногами..." и "Красиво он...";

- 26 августа 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Я слышал эти звуки...";

- 2 сентября 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Хорошо, что...";

- 10 сентября 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Хорошо, но мало...";

- 11 сентября 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Благое дело...";

- 10 ноября 2024 г. текстовую запись, начинающуюся со слов: "Красиво...".

В соответствии с протоколом от 4 марта 2025 г., в ходе осмотра мессенджера "Telegram" установлено, что удаленный пользователь названного мессенджера, имеющий "id [id пользователя]":

- 19 января 2024 г. на странице чата "minisiota" группы "SOTAVision" разместил текстовую запись, начинающуюся со слов: "Скорей бы дошло...";

- 23 марта 2024 г. разместил текстовую запись, начинающуюся со слов: "Пора мигрантам...";

- 21 сентября 2023 г. разместил текстовую запись, начинающуюся со слов: "Пора бомбить...".

Согласно протоколу от 7 марта 2025 г., среди прочих предметов осмотрен мобильный телефон "Samsung Galaxy M12", принадлежащий А. и изъятый у него по месту его жительства 28 ноября 2024 г. В ходе осмотра данного телефона осмотрены две сим-карты операторов сотовой связи "Билайн" с абонентским номером "[номер телефона]" и "МегаФон" с абонентским номером "[номер телефона]". В мобильном телефоне установлена авторизация в приложении "Gmail" с электронной почтой "[электронная почта]". В приложении социальной сети "X" установлен аккаунт [данные скрыты].

В соответствии с протоколом от 12 июля 2025 г., осмотрены компакт- диски, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с номерами "[номер телефона]" и "[номер телефона]", находившиеся в пользовании А. а в период с 9 января 2022 г. по 28 ноября 2024 г.

Согласно ответу из обособленного подразделения ПАО "ВымпелКом" г. Саратов от 13 января 2025 г., Й. заключен договор от 3 мая 2011 г. об оказании услуг связи по адресу: [адрес].

Основания проведения ОРМ, результаты которых приведены выше, преследуемые в ходе них цели и процедура их проведения соответствуют положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке. Данные сведения проверены и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем суд принимает результаты этих мероприятий в качестве доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от 25 июня 2025 г. № 31/32, по результатам проведения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы:

- в тексте комментария пользователя "Voldem" в интернет-мессенджере "Telegram", начинающегося со слов: "Пора бомбить...", содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к враждебным, разрушительным действиям против объекта военной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ (Энгельской авиабазы);

- в тексте комментариев пользователя аккаунта [данные скрыты] социальной сети "Х", начинающихся со слов: "Маловато.", "Какой прекрасный...", "Горит под ногами...", "Красиво они...", "Я слышал эти звуки...", "Хорошо, что прилетело...", "Хорошо, но мало...", "Благое дело сделали...", "Красиво...", содержатся лингвистические и психологические признаки публичных заявлений о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании;

- в тексте комментариев (публикаций) пользователя аккаунта "Voldem" в интернет-мессенджере "Телеграм", а также пользователя аккаунта [данные скрыты] в социальной сети "Х", начинающихся со слов: "Слава Украине...", "... на кол!", "путина...", "Хорошо, что уехала...", "путина...", "Скорей бы начались..." содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения к посягательству на жизнь государственного деятеля (Президента РФ) в целях прекращения его государственной деятельности.

Согласно заключению эксперта от 8 июля 2025 г. № 80/81, по результатам проведения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, в тексте, размещенном пользователем в интернет-мессенджере "Telegram", начинающемся со слов: "Скорей бы дошло...", содержатся лингвистические и психологические признаки призыва к насильственным действиям против группы, выделенной по признаку социальной принадлежности – "сотрудники полиции".

Данные заключения являются научно обоснованными, аргументированными и даны квалифицированными экспертами, в связи с чем сомневаться в правильности их выводов оснований у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства, положенные в основу вывода о виновности А. а в содеянном, суд находит достоверными и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения.

Иные исследованные судом доказательства не влияют на решение вопроса о виновности подсудимого и в этой связи в приговоре не приводятся.

Согласно ч. 1 ст. 280.4 УК РФ, общественно-опасные действия квалифицируются как публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 того же кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности понимаются в том числе публичные призывы к совершению преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из примечания к ст. 205.2 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности", под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании правильными, нуждающимися в поддержке в подражании идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения, в том числе органами государственной власти, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий, а под террористической деятельностью понимается совершение, в том числе преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ ("Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность").

С учетом изложенного, действия А. а, размещенного 21 сентября 2023 г. в сети "Интернет" доступный неограниченному кругу лиц вышеуказанный комментарий, содержащий побуждение к уничтожению объекта военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации (Энгельской авиабазы), суд расценивает как совершенный в указанный день с использованием сети "Интернет" публичный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, и квалифицирует его п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ.

Его же действия, который в период с 31 марта по 10 ноября 2023 г. и с 19 января по 14 августа 2024 г. размещал в сети "Интернет" доступные неограниченному кругу лиц текстовые комментарии, содержащие признаки призывов к совершению преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, а также с 17 июля по 10 ноября 2024 г. текстовые комментарии, содержащие лингвистические и психологические признаки публичных заявлений о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием сети "Интернет".

Кроме того, содеянное А., выразившееся в размещении 19 января 2024 г. в сети "Интернет" комментария с высказыванием, побуждающим неопределенный круг лиц к насильственным действиям против вышеупомянутой социальной группы, суд расценивает как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети "Интернет", и квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе и даче им полных и последовательных изобличающих себя показаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, извинение за содеянное, о чем он заявил в судебном заседании, положительные характеристики по месту жительства, наличие медали "За отличие в воинской службе" 3 степени, изменение своего отношения к радикальным взглядам, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого в виду хронических заболеваний, наличие инвалидности (2 группы), ребенка-инвалида (1 группы) с рождения признанного недееспособным, за которым А. постоянно осуществляет сторонний уход, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, сведений о его участии в каких-либо объединениях приверженцев радикальной и экстремистской идеологии не имеется, а также неблагоприятное состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, поскольку Президент РФ является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, созданное А. заведомо направлено во вред мероприятиям, проводимым в Российской Федерации в связи с частичной мобилизацией, в связи с чем суд в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение последним преступления в период мобилизации.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и доход, устойчивые позитивные социальные связи и поведение его после совершения инкриминируемых преступлений, которое свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также отсутствие сведений о его принадлежности к каким-либо объединениям сторонников радикальной идеологии, суд полагает возможным назначить А. наиболее мягкое наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280.4 УК РФ - в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме.

Кроме того, совокупность вышеперечисленных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, в связи с чем считает возможным применить в отношении А. а ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое основное наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 280 УК РФ, - в виде штрафа.

В соответствии со ст. 47 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимым суд признает необходимым назначить А. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении А. размера штрафа суд учитывает его имущественное положение.

По тем же мотивам, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных А. им преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание подсудимому А. подлежит назначению с применением ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении А. а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании установлено, в том числе путем непосредственного осмотра, что мобильный телефон, использовавшийся подсудимым при совершении преступлений, в хорошем состоянии, механических повреждений и дефектов не имеет и представляет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104¹ УК РФ как средство совершения преступлений.

Поскольку судом в качестве основного наказания А. подлежит назначению штраф, то арест на принадлежащее ему имущество - транспортное средство "KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)" с идентификационным номером (VIN), государственный регистрационный знак [данные скрыты], следует сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, окружной военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб. с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. с лишением в соответствии со ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить А., окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в сети "Интернет" или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (УФСВ России по Саратовской области, л/с 04601108910), ИНН 6455018001, КПП 645501001, БИК 045401121, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, банк получателя: ОКЦ № 5 ВВГ У Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18911603124019000140, УИН 18901108917025000019.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество А. - транспортное средство "KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)" с идентификационным номером (VIN), государственный регистрационный знак [данные скрыты], сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- приобщенные к делу компакт диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон "Samsung Galaxy M12", принадлежащий А., находящийся при уголовном деле, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный военный суд через Центральный окружной военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Апелляционный военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначения ему защитника.