Статьи
В этом разделе вы найдете правовые новости, полезные юридические публикации, судебную практику, процессуальные документы (речи, ходатайства, жалобы) и др.
Как выбрать адвоката по уголовным делам: 5 ключевых критериев
5 критериев выбора адвоката по уголовным делам: как проверить лицензию, убедиться в прозрачности работы и не попасться на обещания результата.
Сколько стоят услуги адвоката в Самаре
Подробно объясняю принципы ценообразования и рассказываю, в каких случаях юридическая помощь может быть оказана на безвозмездной основе (pro bono)
Разбор дела: освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ)
Как удалось добиться освобождения доверителя от наказания в связи с болезнью по ст. 81 УК РФ при отрицательной характеристике из колонии и неблагоприятном заключении врачебной комиссии ФСИН. От обращения до выхода на свободу - три месяца.
Разбор дела: присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ)
Разбор дела по обвинению сотрудника АЗС в растрате топлива с использованием служебных полномочий (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Анализ доказательной базы обвинения, доводы защиты о недопустимости акта ревизии, неверном расчёте ущерба и ошибочной квалификации. Результат: переквалификация на ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначение обязательных работ.
Разбор дела: финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) - донаты ФБК*
Защита пенсионера по уголовному делу за пожертвование в размере 1800 рублей в пользу ФБК*. Как резкая смена стратегии по делу повлияла на результат.
Разбор дела: обвинение за комментарии в интернете. Публичные призывы и оправдание терроризма (ст. 205.2, 280, 280.4 УК РФ)
Это история про работу в условиях, в которых нормальный процессуальный распорядок рушится на ходу и решение приходится принимать за несколько минут, опираясь на интуицию и опыт.
Разбор дела: оправдательный приговор по ст. 116 УК РФ (побои)
Обвинение в побоях из хулиганских побуждений не устояло. Как недоказанность хулиганского мотива в бытовом конфликте исключает состав преступления
Разбор дела: кража с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)
Кража с банковской карты (тяжкая статья до 6 лет лишения свободы) - прекращение дела через снижение категории преступления
Разбор дела: прекращение в связи с примирением по ст. 318 и ст. 319 УК РФ
Студента обвинили в оскорблении и насилии в отношении представителя власти - сотрудника Росгвардии (ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ). По этим статьям практика прекращения дел в связи с примирением сторон очень неустойчивая, а прокуратура считает прекращение дела по этому основанию невозможным в принципе. Ниже вся механика: как удалось дело прекратить и почему решение устояло в апелляции.
Прения адвоката по делу о финансировании экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ)
Перевод в адрес экстремистской организации составил примерно двенадцатую часть МРОТ, и защита в прениях доказывала малозначительность деяния, а по наказанию просила обойтись без реального лишения свободы. Вину подзащитный признал полностью, поэтому речь построена вокруг смягчающих обстоятельств и данных о личности пенсионера.
Прения адвоката по делу о присвоении и растрате (ст. 160 УК РФ)
Оператора АЗС обвинили в растрате 706 литров дизельного топлива на 22 832 рубля. Защита показывает, почему акт ревизии не годится в доказательства: остатки метроштоком не мерили, методику Минфина не применяли, а данные ведомостей и программы расходятся примерно на 2000 литров. Отдельно разобран признак служебного положения у рядового оператора.
Речь адвоката по делу об освобождении от наказания в связи с болезнью
Врачебная комиссия ФСИН отнесла заболевание осуждённого к Перечню, утверждённому постановлением Правительства РФ № 54, и в том же заключении указала, что содержаться в колонии он может на общих основаниях. Выступление защиты разбирает это противоречие: в учреждении нет ни невролога, ни оборудования для нужных исследований. От дальнейшего отбывания лишения свободы осуждённый освобождён.
План допроса по делу об освобождении от наказания в связи с болезнью
Заключение врачебной комиссии ФСИН подтвердило у осуждённого заболевание из Перечня и тут же сообщило, что содержаться в колонии он может на общих основаниях. Десять вопросов председателю комиссии проверяют именно этот вывод: кто входил в состав комиссии, по какой методике она работала, есть ли в колонии невролог и оборудование для нужных исследований.
Ходатайство о рассрочке штрафа
По приговору назначен штраф 300 000 рублей. Весь доход осуждённого складывался из пенсии, социальных выплат и заработка мастера по благоустройству, около 50 тысяч рублей в месяц, при этом за ним оставался непогашенный кредит. Защита просила рассрочить уплату на два года по 12 500 рублей ежемесячно. Ходатайство удовлетворено.
Консультация для потерпевшего (п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ)
Суд назначил за тяжкий вред здоровью 1 год 6 месяцев лишения свободы и исключил из обвинения угрозу убийством. Потерпевший, утративший не менее 45% трудоспособности, решал, обжаловать ли приговор. В консультации разобраны два основания для жалобы и объяснено, почему спор о переквалификации на покушение на убийство рискован для самого потерпевшего.
Жалоба в прокуратуру на незаконные действия сотрудников полиции при производстве обыска в ломбарде
Уголовное дело о хищении денег у клиента расследовалось в отношении неустановленных лиц, а обыск провели в ломбарде, где этот клиент заложил украшения. Следователь заранее знал номера всех тринадцати изделий и реквизиты залогового билета: этого достаточно для выемки, а выемка заложенных вещей допускается только по судебному решению.
Заявления о переводе осужденного в другое исправительное учреждение
Сын отбывает наказание в колонии строгого режима в Оренбургской области, отец живёт в Самаре: больше 500 километров и без прямого транспортного сообщения. У отца врождённое заболевание почек, требующее постоянного наблюдения, поездки на такое расстояние для него затруднительны. Заявление по ч. 2.1 ст. 73 УИК РФ просит перевести сына в колонию в Самарской области.
Апелляционная жалоба на приговор по ст. 212, 284.1, 330.1 УК РФ
Дело рассмотрено заочно: подсудимый живёт за границей, где получил политическое убежище, и в заседание не являлся. По совокупности трёх статей назначено 14 лет строгого режима. Жалоба оспаривает и сам заочный порядок, и вывод о том, что публикации в телеграм-канале образуют организацию массовых беспорядков.
Прения адвоката по ст. 205.2, 207.3, 318 УК РФ (образец)
Вину подсудимый признал полностью, поэтому спор в прениях шёл только о наказании. Защита оспаривает единственное отягчающее обстоятельство: цель пропаганды терроризма по п. «р» ч. 1 ст. 63 УК РФ дублирует признак самого состава по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Без него подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, отдельно поставлен вопрос о ст. 64.
Возражение на апелляционное представление прокурора: прекращение дела в связи с примирением по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ
Прокурор просил отменить прекращение дела и вернуть его на новое рассмотрение: составы ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ двухобъектные, а с государством примириться нельзя. Возражение отвечает тремя доводами: вред заглажен и перед потерпевшим, и перед государством, институт примирения работает на цель из п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, а судимость здесь профилактике не служит. Представление отклонено.
Постановление суда об освобождении по болезни (ст. 81 УК РФ)
Врачебная комиссия ФСИН нашла у осуждённого заболевание из Перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ № 54, и в том же заключении указала, что содержаться в колонии он может на общих основаниях. Суд признал заключение достаточным основанием: от дальнейшего отбывания лишения свободы осуждённый освобождён по ст. 81 УК РФ, от дополнительного наказания освобождать не стал.
Постановление: ходатайство о рассрочке штрафа удовлетворено
Штраф в 300 000 рублей закон требует уплатить за 60 дней. Весь доход осуждённого складывался из пенсии и заработка мастера по благоустройству, около 48 тысяч рублей в месяц, при непогашенном долге по кредитной карте. Прокурор возражал. Ходатайство защиты удовлетворено: уплату штрафа рассрочили на 24 месяца по 12 500 рублей.
Приговор по донатам ФБК: штраф (ст. 282.3 УК РФ)
Шесть переводов по 300 рублей, всего 1800 рублей, в адрес организации, признанной экстремистской, обернулись для пенсионера обвинением в финансировании экстремистской деятельности. Решающими для квалификации суд счёл систематичность платежей и осведомлённость о запрете. Наказание: штраф 300 тысяч рублей.
Приговор: штраф по ч. 2 ст. 280.4 УК, ч. 2 ст. 205.2 УК, ч. 2 ст. 280 УК
Комментарии в Telegram и в социальной сети, от реплики о бомбардировке военного аэродрома до высказываний о главе государства, легли в основу обвинения сразу по трём статьям: публичные призывы к деятельности против безопасности государства, призывы к экстремизму и оправдание терроризма. По совокупности назначен штраф 500 тысяч рублей, телефон конфискован.
Приговор по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ
Дружеское застолье закончилось дракой, а после неё ударами деревянной скамейкой и металлическим ломом. У потерпевшего несросшиеся переломы костей правой голени и стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на треть. Подсудимый признал вину частично и настаивал, что первым ударил его сам потерпевший. Назначено 1 год 6 месяцев колонии общего режима.
Оправдательный приговор по ст. 116 УК РФ (побои)
Соседский спор из-за обустройства двора дошёл до уголовного дела: женщина обвинила подзащитного в побоях из хулиганских побуждений. Никто из допрошенных очевидцев ударов не видел, экспертиза не смогла подтвердить сам факт травмы, а многолетний бытовой конфликт исключал хулиганский мотив. Подсудимый оправдан за отсутствием состава преступления.
Приговор по краже с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ)
Подросток снял 6 000 рублей с чужой карты, которую владелец забыл в приёмнике банкомата вместе с записанным на ней пин-кодом. Формально это тяжкая кража с банковского счёта, но ущерб возмещён добровольно и полностью, претензий потерпевший не имел. Категорию преступления суд снизил до средней тяжести, а от назначенного условного срока освободил за примирением: судимости не осталось.
Постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим
Гособвинитель возражала против прекращения дела: составы ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ двухобъектные, вред причинён не только потерпевшему, но и государству, а с государством примириться нельзя. Суд довод отклонил: подсудимый возместил потерпевшему 50 000 рублей, извинился перед ним, а также перед судьёй и прокурором. Дело прекращено по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Апелляционное постановление по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ: прекращение дела в связи с примирением устояло
Прокурор просил отменить прекращение дела и направить его на новое рассмотрение: составы ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ двухобъектные, посягательство направлено и на порядок управления, поэтому примирение по таким делам недопустимо. Апелляция довод отклонила: перечень условий в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ исчерпывающий, все они выполнены. Постановление оставлено без изменения.